coisas sem diferença na pratica sendo levadas a serio

 aqui eu irei discutir sobre duas discussões

1- informação é destruida em buracos negros?

alguns cientistas piram com a possibilidade de que a informação que caia em um buraco negro deixe de existir, pois está violando uma lei da fisica,

bem, leis da fisica são construidas com base noque a gente vê, se algo está agindo diferente doque essas leis preveem são as leis que estão erradas ou incompletas

pois bem, voltando ao assunto, a questão que quero discutir não é se realmente a informação deixa de existir em um buraco negro, e assim os cientistas que erraram a lei, ou que ela só fica permanentemente trancada, a questão é, que diferença isso faz?

diferença alguma, pense comigo, use a cabeça, no universo A a informação do bloco de notas foi apagada, deixou de existir, e no universo B a informação só foi bloqueado permanentemente, qual seria sua experiencia em ambos os casos?

tanto o fato de que a informação deixou de existir quanto no fato de que ela só foi permanentemente bloqueada geram uma mesma experiencia, a experiencia do esquecimento, veja bem, na pratica não faz diferença pois dá no mesmo

gosto de pensar nesse ponto como programação, o programador faz dois programas A e B, realizam a mesma coisa, porem de maneiras diferentes por diferença de codigo, para voce, usuario final, sua experiencia se palta noque eles fazem, não fará diferença, que equivale a experiencia subjetiva de ambos os universos serem iguais, porem a teoria por tras equivale ao codigo e as diferentes leis fisicas sobre informação dos universos

portanto os cientistas estão fazendo tempestade em copo d'a agua, já que nada muda na pratica

2- livre arbitrio na pratica

porque estou falando isso?, vamos lá, paulo kogos é o ser que mais pira com esse conceito, parece que ele namora o livre arbítrio de tanto que fala em seus vídeos, zoeiras a parte

vamos lá, suponhamos que o universo A seja determinista com ilusão de livre arbítrio e o universo B seja indeterminista sem a ilusão do livre arbitrio?

a experiencia subjetiva tambem seria a mesma, pois seria a de que voce está escolhendo, então porque tanta insistência nesse conceito paulo kogos se a nossa experiencia subjetiva de escolha seria a mesma mesmo sem livre arbitrio e no lugar disso uma ilusão?

Paulo kogos diz que o conceito de livre arbitrio das pessoas em geral está errado e não é esse, ele disse em um vídeo "apesar de termos livre arbitrio Deus sabe o futuro e suas ações nele" em um video entitulado "Popper colocou materialistas no seu devido lugar?", mas aqui também cabe a problemática

suponhamos que o universo B Deus não criou o livre arbitrio, porem de alguma forma estamos numa ilusão disso, e o A seja o nosso, vamos lá

no universo B nossas ações seriam as mesmas da onisciência de Deus (já que só mudei o livre arbítrio existir e inserir ilusão disso), e no A também seriam as mesmas da onisciência de Deus pois como paulo kogos disse, uma coisa não tem nada a ver com a outra

oque eu quero dizer, mesmo que a gente fosse um animal irracional como o paulo kogos afirma que não possuem livre arbitrio, ou mesmo se a gente fosse a gente de agora nao faria diferença, pois em ambos os universos faríamos o mesmo que está na onisciência de Deus, se mesmo com livre arbitrio Deus sabe o futuro de forma de uma linha reta (tanto dos animais irracional, quanto nós), dá no mesmo, pois seu destino final e todas suas ações seriam as mesmas segundo a onisciencia de Deus

e olha que eu usei a definição da igreja catolica de livre arbitrio, isso porque é essa definição que devemos usar quando se trata de religião, e não outras, pois a definição de livre arbítrio "outros cursos de ação" não é usado por santo agostinho

isso de nenhuma forma significa que livre arbítrio nao existe, a questão é a diferença pratica nas possibilidades existir e não existir, pois tanto nessa como na outra a pratica seria determinista em relação a onisciencia de Deus, para mostrar a vocês que livre arbítrio não é incompatível com determinismo por essa razão

paulo kogos tá que nem os cientistas de antes, fazendo tempestade em copo de agua