incompetencia cientifica

Estes cientistas que não conseguem definir os parâmetros em que devemos comer estão sendo comprados para não informarem os parâmetros pela indústria farmacêutica, que tem como objetivo deixar as pessoas doentes para lucrar com remédios, pois informando esses parâmetros as pessoas ficarão menos doentes, ou seja, é tudo esquema, assim como existe um esquema para que não se descubra a cura do câncer pela mesma indústria farmacêutica ficar vendendo remédios para tratamento do câncer, assim como também há um esquema para não informar qual é o limite de visão do olho, isso ocorre na indústria de monitores, que não querem que as pessoas saibam que o olho humano não enxerga a partir de uma definição de X K de  pixels e a partir de Y fps para que continuem vendendo as últimas gerações de monitores de televisão e de pc, quem nunca falou que não adianta comprar um monitor de 4K e 120 fps se o olho humano não enxerga essa definição e é respondido que a ciência não sabe a definição que o olho vê, tem até gente que diz que não se pode comparar uma camera com o olho humano pois funcionam diferente

isso é uma falacia, a questão não é sobre funcionar do mesmo jeito, é descobrir o limite da visão humana em monitores, pois até as cameras artificiais funcionam diferentemente umas das outras, então é falacia, pois mesmo em funcionamentos diferentes há limites

se o olho humano não tivesse limites, a gente poderia ver bacterias e luz infravermelha e ultravioleta, e esses limites são descritos em numeros

por exemplo, o limite do espectro visivel é em numeros, vai de 400 nm até 700 nm, fonte:

esse é um limite que já foi comprovado pela ciencia, e falando sobre monitores, o pessoal quer a maior definição de imagem e o maior fps, porem eles não discutem qual é o maximo que conseguem perceber, pois doque adianta voce comprar uma tv 8k para substituir a sua de 4k se o limite da visão humana é 4k?, a bruna que a minha irmã comrpou um tv 8k e ficou se achando, mostrando para mim sua tv 8k com as imagens, porem houve uma falacia ai, a bruna não mostrou uma televisão 4k para eu comparar para ver se eu notava diferença entre 4k e 8k, e isso não foi feito

suponhamos que inventem uma televisão de 20k, os pixels são tão pequenos que conseguem formar a imagem de uma bacteria de tamanho real, porem doque adiantaria se a gente não conseguiria ver, pois bem, o monitor não ve por voce, voce ainda depende dos olhos com sua visão biologica para ver, então não adiantaria voce aumentar a definição do video de 480 pixeis para 1080 pixeis se sua visão já é ruim, é o limite de detalhe que o olho humano encherga que é oque importa no final das contas

alem disso, o proprio youtube tem uma tecnologia que remove detalhes que o olho humano não consegue ver para que o video fique menos pesado, ou seja, até as cameras atuais conseguem perceber detalhes que nosso olho não consegue, e tem gente gastanto um monte de dinheiro em camera foda

e sobre fps, frames por segundo, isso tambem se aplica, pois bem, se o olho humano tivesse infinitos fps, nós conseguiriamos ver com clareza movimentos em qualquer velocidade, mas isso não acontece, movimentos muito velozes acabam sendo borrados, ficando sem nitidez cinetico-visual, um exemplo é o disparo de uma bala, voce não vê a bala em detalhe cinetico saindo do cano, voce vê só o rastro da bala, um negocio distorcido

e o pessoal comprovando aquelas telas de 144 fps, eu digo o mesmo, o monitor não vê por voce, voce ainda depende do olho, a imagem não é transmitida ao seu cérebro

ou seja, não adiantaria o jogo ter um frame-rate tão avançado que cada imagem a partir do momento do disparo mostre a bala saindo do cano com detalhe cinetico se na pratica voce só vai ver aquele rastro da bala que seria gerado com os mesmos 30 fps

e pasmem, não há consenso cientifico em ambos, fps e pixels de olho humano e monitor, mas isso não passa de falta de teste, seria simples testar isso, era só pegar um monte de voluntario e fazer eles usarem dispositivos com diferentes definições de imagem e fps e anotar os resultados e analisar esses dados, até parece que isso não é esquema de consumismo