meus estudos

 pois bem, eu estava procurando o vídeo onde um ateu fala contra livre arbítrio, no caso o canal com o dinossauro azul, mas não encontrei, mas irei resumir em geral, o cristão usa o argumento do livre arbitrio contra o ateu em discussões, falando "Deus deu livre arbitrio", porem esses videos de ateismo os ateus cometem um erro, eles afirmam que na própria biblia há coisas que dizem ao contrario, porem os cristãos acreditam que essas coisas que eles falam como "predestinação ou onisciência" não são contraditórias através do compatibilismo pois bem, se o cristão está falando para o ateu que há livre arbitrio, o mesmo tipo de coisa ocorre com todos os dogmas da religião, é o mesmo tipo de coisa que o cristão afirmar que Deus, anjos, e etc existem, mas é ai que está a questão o erro do ateu foi não ter usado o "inversão do onus da prova", no caso quando se afirma que algo existe, essa pessoa deve provar, por exemplo, se o cristão afirma que Deus existe para o

 1- incompatibilidade cultural sim, este é o principal problema, deixe explicar os direitos humanos propõem leis que valem a todos os seres humanos, aqui já entra o problema do globalismo, ter que convencer todos os paises a concordarem e seguir, mas esse é o menor dos problemas os direitos humanos trazem uma visão especifica do ser humano, e qual é o problema disso?, entrar em conflito com as diferentes culturas, e uma delas é a brasileira veja bem, quando um bandido é preso, veem os direitos humanos tentando reduzir a pena do bandido ao maximo, porem, este aspecto dos direitos humanos entra em conflito com a cultura do brasil, pois a cultura do brasil é punitivista, segundo nossa cultura, a pena para o criminoso não deve ser branda, que é algo que os direitos humanos fazem, ou seja, uma parte dos direitos humanos viola a nossa cultura e isso não ocorre só no brasil, os países islâmicos tem este problema, estes países tem uma cultura que define que a mulher é inferior ao homem, e os d

 "cade a fonte" uma das perguntas mais frequentes da nossa epoca, saber a fonte de uma noticia é sim importante, pois traz credibilidade, porem oque eu vejo é o pessoal pensando que a fonte é o unico elemento de credibilidade de qualquer informação pois bem, essas pessoas acha que só porque a noticia foi postada por um jornal famoso ou que a informação veem de um artigo cientifico necessariamente está correto e acabou, não tem discussão isso está errado pois a fonte é um indicador probabilístico da informação estar correta, nenhuma fonte acerta 100% no que diz, até o G1 já teve fakenews, é poisé,  e sabe como é dada credibilidade a uma fonte?, atraves de seus acertos, ou seja, a credibilidade da fonte não veem de si propria, ela surge atraves da comprovação de que suas informações são veridicas um exemplo que eu passei foi gente falando que houve desmatamento na alemanha em um video do youtube, e todo mundo só estava pedindo a fonte, era um monte de comentario "fonte, fo

  Existe um meme que afirma que a escola não deixa dormir, não poderia estar mais errado, pelo menos antes da reforma do ensino medio, pois esse meme começou antes dessa reforma antes da reforma do ensino medio a escola ia das 7:45 as 11:45 de manha, e de tarde das 13:45 as 17:45, 4 horas diarias, tomarei como exemplo essa situação a escola te da tempo para dormir, mesmo considerando as tarefas de casa, pois em media eu gastava 1 hora fazendo tarefa ou estudando, eu não trabalhava, e olha que mesmo assim eu consegui fazer o curso tecnico em administração de tarde, o tempo ocupado nesse curso era equivalente a um trabalho de meio periodo, so sobrando a noite para dormir e fazer as atividades tanto do curso como da escola, e não tive problemas de sono geralmente alguns poderia dizer que tem dificuldade para acordar cedo e dificuldade para dormir cedo, então era so trocar de turno oras, vai para a tarde estudar, tem até uma pesquisa que diz que adolescente dorme tarde, então a tecnica é e

Existem pessoas que ficam fazendo meme de religião, nesta postagem me refiro a pessoas que ficam fazendo meme de religião dizendo que alguma coisa é pecado: ex: masturbação, rir de deficiente é etc… Porém essa forma de informar que algo é pecado é extremamente questionável, irei explicar o porque  Primeiro que eles querem informar em forma de piada, aí está o problema, piada não foi feito para informar sobre algo, e sim zoar, fazer rir, tanto que um cara que faz standup falou em um podcast que a piada que ele fez que o Bolsonaro comeu índio no restaurante era mentira, ele não comeu índio no restaurante, ele estava zoando o fato do Bolsonaro ter falado que comeria um índio, porém Bolsonaro falou isso zoando, está vendo, zoeira tem o lado irônico, tem figura de linguagem, por isso não expressa certinho a realidade como é Se a piada é assim porque acreditariam que masturbacao é pecado porque fizeram um meme que o cara foi pro inferno por isso, poderia muito bem ser como a piada do Bolsona

  Eu estava lendo uma discussão sobre o custo-benefício de fazer uma faculdade, e encontrei os seguintes dados Quem fez faculdade tem 10% de chance de se dar bem na vida e quem não fez tem apenas 1%, eu vi isso numa discussão de comentario do ifunny, consideraremos verdade Quem é a favor da faculdade poderia dizer que aumentou em 10 vezes a chance de ser bem sucedido na vida,  porem perceba que mesmo que tenha aumentado 10 vezes ficou baixa a probabilidade de maneira absoluta, irei explicar de uma forma diferente suponhamos que voce tenha 1 grão de areia, muito pouco, porem voce multiplicou por 100 e agora te 100 graos de areia, mesmo que a multiplicação tenha sido alta voce continua com pouca areia, se voce começasse com 100 grãos ai sim voce teria uma boa quantidade, 10k graos de areia ja serve para alguma coisa eu sinto o mesmo, a probabilidade de 1% é extramemente baixa, porem a de 10% tambem é muito baixa, não é nem 1/3 como nas propagandas de doação de sangue, que mesmo sendo min